Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Pages

Publié par LeSage88

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTB7K8sbsZcepZg0GUodDxpCm7XW77bkT88MqA1yspQ4Ik73ZioSur Pokerstars.fr sont proposés désormais les tournois "Top Chrono". Sur le .com ils sont appelés "Timed". J'en avais déjà parlé lors de leur version béta-test ici: Test des tournois Timed.

 

Petit rappel du concept: il s'agit d'un MTT à durée limitée et définie à l'avance, de généralement 15, 30, 60 ou 120 minutes. À la fin du tournoi, le prize-pool est partagé en fonction des stacks accumulés et d'une clé de répartition heuuu... obscure.

 

Quelques chiffres tirés des tournois les plus populaires du .com:

 

15 minutes:

 

- 15BB de tapis de départ/ 3 niveaux de 5 minutes.

- Dernier niveau de blindes 3x le level initial.

- Entre 8 à 15 buy-in pour le leader.

- Environ 3 buy-in pour le top 10%.

- Environ 35 à 40% des joueurs sont ITM.

 

30 minutes (turbo):

 

- 20BB de tapis de départ et 5 niveaux de 5 minutes.

- Dernier niveau de blindes 8x le level initial.

- Entre 12 à 17 buy-in pour le leader.

- Environ 4 buy-in pour le top 10%.

- Environ 20% des joueurs sont ITM.

 

30 minutes (standard): (edit: semble n'exister qu'en $5, et tous les $5 sont non-turbos)

 

- 25BB de tapis de départ et 3 niveaux de 10 minutes.

- Dernier niveau de blindes 3x le level initial.

- Entre 10 à 12 buy-in pour le leader.

- Environ 4 buy-in pour le top 10%.

- Environ 35% des joueurs sont ITM.

 

60 minutes:

 

- 25BB de tapis de départ et 6 niveaux de 10 minutes

- Dernier level de blindes 4x le level initial.

- Entre 12 à 14  buy-in pour le leader

- Environ 4 buy-in pour le top 10%

- Environ 20% des joueurs sont ITM

 

120 minutes:

 

- 35BB de tapis de départ et 8 niveaux de 15 minutes.

- Dernier level de blindes 6x le level initial.

- Entre 18 à 21 buy-in pour le leader.

- Environ 4 buy-in pour le top 10%.

- Environ 13% des joueurs sont ITM (mais aux portes de la TF...).

 

Je zappe le 180 minutes qui ne connaît pas un gros succès, avec de plus comme résultat fou d'avoir un MTT devoir s'arrêter en table finale! #stupidos!

 

Même constatation que lors de mon premier billet: les formats les plus logiques sont ceux de 15 à 60 minutes.

Le 30 minutes turbos étant celui où l'on peut gagner le plus, mais avec une monstrueuse variance. ATTENTION: le type "turbo" n'est pas précisé clairement sur le lobby, il faut cliquer sur info pour découvrir la structure... Bug ou volonté délibérée de PS? Faites gaffe, car le turbo est une boucherie...

 

Les deux formats les plus jouables sont les 30 minutes non-turbo et les 60 minutes, assez proche d'un MTT turbo 180 joueurs, par exemple.

 

J'ai dressé une liste provisoire des PLUS et des MINUS de cette formule:

 

PLUS:

 

- Temps défini, comme pour du cash game, mais en plus avec l'obligation de s'y tenir!

- Rake global inférieur au cash game.

- Pas de risque de tilt catastrophique (on ne peut pas se recaver).

- Bulle ITM radicale et donc pression maximale sur les joueurs weak.

- Stratégie encore à étudier, donc un peu d'avance à prendre sur la masse des joueurs...

- Attire beaucoup de fishs.

 

 

MINUS:

 

- Manque presque tout ce qui fait le sel des vrais MTTs (pas de TF, pas de possibilité de faire THE PERF)

- Pour gagner 10x le buy-in de base, il faut beaucoup de chance et/ou de prises de risque. Multiplier de 2 à 4 son buy-in de base est donc l'objectif moyen, ce qui est plus proche de l'esprit d'un SnG que d'un MTT.

- Les structures proposées ne permettent pas de jouer post-flop (sauf sur le premier niveau du 60 minutes).

- C'est donc limité à du push or fold, pratiquement tout le tournoi.

 

Pourquoi y jouer?

 

Sans doute pour le seul plaisir du ROI, les sous-sous quoi! Car les stratégies pratiquées par les joueurs de base sont actuellement assez mauvaises. Et cette formule attire du fish...

 

Quelles stratégies particulières?

 

De ce que j'ai pu constater, l'attaque ciblée en fin de tournoi sur les petits tapis fonctionnent bien (alors que sur de vrais MTTs ils n'ont plus rien à perdre), sur les moyens encore mieux! Il n'y a donc que les très shorts et les très gros stacks à éviter.

Sur le 30/60 minutes, durant les 5/10 dernières minutes votre fold equity est monstrueuse, pour peu que vous cibliez bien les adversaires (ceux qui utilisent leurs time-bank au maximum...).

Faciles donc à catégoriser, ils vous disent clairement: volez mes blindes, je ne joue plus!

 

Mais pour ne pas être soi-même short stack vers ces fins de tournois, il faut au moins doubler son tapis initial durant les premiers niveaux. Monter un tapis, pour mettre de la pression en fin de tournoi, est encore plus efficace que sur les vrais MTTs, la bulle de l'ITM étant radicale!

 

J'ai essayé d'y rejouer hier après-midi, ce que je n'avais plus fait depuis le période d'essai, juste avant de lancer les gros MTTs deep de ma soirée. Trois essais sur deux à 30 minutes (un standard et un turbo) et un sur un 60 minutes. Avec un peu de chance (oui pas mal même!), j'ai fait trois fois ITM, en multipliant mes buy-in de base ($5 et $11) par respectivement 2,3 et 4.

 

En augmentant mon tapis surtout vers la fin de ces tournois Timed (et même en doublant à la dernière main sur l'un d'entre eux...).

 

ROI acceptable !

 

Y-a-t-il quelqu'un dans l'assemblée qui aurait un peu plus d'expérience à partager sur ce format-là? Je n'ai rien trouvé de détaillé sur les forums du CP et 2+2...

 

++

 

P.S. (si j'écris ces lignes maintenant dimanche 27 novembre à 12:30, c'est que j'ai renoncé au WiPT de Lyon... Un peu bête je vous l'accorde pour cette compétition sympa. Mais le timing n'était pas bon. Je retenterai ma chance pour Lyon 3 et 4!

 

P.S2. En cherchant sur 2+2 des infos sur les tournois Timed, je suis tombé sur un thread expliquant un premier test sur des tournois Flights sur... PokerStars! Et j'ai découvert que le concept était déjà expliqué sur le site. À suivre... (étonné qu'ils appellent ce concept Flight comme chez Winamax!).

 


Commenter cet article

lesage 28/11/2011 12:07


@kof: Pokerstars a fait une connerie avec cette histoire de blogueur fantôme, certes. Cela dit elle reste pour moi la meilleure, la plus honnête (elle a remboursé tous les joueurs rapidement
suite au Black Friday).


Mais on n'est jamais à l'abris de faire une erreur de com...

lesage 28/11/2011 11:22


@Lipa: on connait le nom du projet: BLITZ. Dans quelques mois semble-t-il...


http://www.pokerq4.com/blitz-poker-pokerstars-rush-poker

lipaonline 28/11/2011 10:17


et des news du rush "à la PS" ?


sur .com, ils s'en foutent de Winamax ;) ... sur .fr ils vont surement changer de nom ;)

KKof 27/11/2011 21:43


Pas sur que ça me tente ce genre de tournois, en plus sur une room qui se fout de la gueule des blogueurs, non merci.


Pour les tournois flight, ils ont peut-être acheter le concept aussi ;)

Ricardo 27/11/2011 17:52


Merci pour ton retour d'expérience !


Je vais aller les tenter pour voir !