Samedi 15 janvier 2011 6 15 /01 /Jan /2011 12:12

http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSdi6ujqzDYFIrkwJf9dsmHYjg_j-1JqjJTqQW0pL9Muusp4QLBJ'adore les nouveautés... Je n'ai donc pas résisté à l'envie d'essayer la toute nouvelle invention de FullTilt: le "Multi-Entry Tournament". Ou comment multitabler sur un seul tournoi (voir explications dans mon dernier billet).

 

Full Tilt adapte le poker sans cesse aux technologies et possibilités online. J'étais donc très excité d'essayer cette nouvelle formule!

 

Problème: seuls quelques tournois étaient proposés hier soir, et rien de très excitant à se mettre sous la dent. Sans doute en période de rodage. Mais de gros événements seront proposés bientôt lors de la semaine "prize-pools garantis doublés" à partir du 24 janvier aussi bien sur le .com que sur le .fr.

 

Mais pas question d'attendre un autre jour!

 

Premier essai donc dans un misérable $2 (et quatre entrées) à 23h00 hier soir. En sachant que cet horaire ne m'arrange pas en cas de "deep run" comme on dit. Le spew sera donc pour une fois admissible...

 

C'était sans compter sur la variance, qui était avec moi sur une de mes quatre tables. Vers 1h30 du matin, j'ai bien essayé de me suicider, mais ça m'a fait doubler comme d'habitude!!

 

Dès lors, j'ai joué le jeu pour tenter de passer en table finale. J'échouerai pour l'anecdote à la 19ème place (sur 2'600), en jouant ultra-aggro pendant les deux dernières heures. Pour gagner une misère...

 

Le but n'était pas là. J'ai pu tester "in situ" le nouveau produit made in Full Tilt, et mieux comprendre le principe.

 

Il y a somme toute peu de différence avec le multitablage de tournois habituels: on a plus l'impression d'avoir ouvert 4 tournois différents que de se sentir sur un seul tournoi. Mais avec l'immense confort de pouvoir jouer aux mêmes niveaux de blinds bien sûr, avec la même structure.

 

Et très pratique de pouvoir suivre son classement sur chaque entrée d'un coup d'oeil:

 

me

 

 

Donc l'intérêt no 1 est de pouvoir disputer 4 fois (ou plus selon la formule) le même tournoi en même temps. Quand Full Tilt aura étendu son offre, il sera très agréable de pouvoir sélectionner un de ses tournois préférés, et de s'y consacrer à 100%, au lieu de se disperser sur des MTT totalement différents.

 

Un gros "plus", dès que Full Tilt aura étoffé son choix en la matière.

 

Techniquement, pas de différence d'ouvrir quatre tournois différents ou quatre entrées sur un seul tournoi. Psychologiquement par contre, ce n'est pas tout à fait pareil. On a plus envie d'attaquer, c'est indéniable. Je pense que cela va rendre le jeu en moyenne nettement plus agressif chez les adversaires. J'ai vu des calls suicide épouvantables en début de tournoi notamment. Comme si sur 4 entrées, certains essayaient d'avoir au moins un stack imposant dès le début.

 

Donc il faudra adapter sans doute sa manière de jouer, un peu comme sur les débuts de tournois rebuy (passif pour ma part, en s'appuyant sur l'agressivité de mes adversaires). Les tapis volent rapidement... Bien sûr ce phénomène sera moins sensible je pense sur des buy-in plus conséquents qu'un $2!

 

 

Le fameux "fusionnement" des tapis lorsqu'il ne reste plus assez de tables sera par contre extrêmement rare sur les tournois à gros champ de joueurs. Hier soir, sur les 2'600 entrées (et donc à peu près 800 joueurs, car tous ne s'inscrivant pas avec le maximum d'entrées possible), aucun n'a réussi à avoir plus d'une entrée à 20 joueurs left. Donc aucune fusion de stack hier soir...

 

Cette possibilité ne sera dès lors fréquente que pour des champs de joueurs nettement plus restreints. Ou sur la version française du site...

 

J'ai pensé à un cas particulier amusant:

 

Il reste 10 joueurs, c'est la bulle de la table finale. Il nous reste 2 tapis. 70BB pour l'un et un petit à 10BB. Dans ce cas-là, je pense qu'il vaudrait mieux que le petit tapis finisse 10ème, pour toucher les dollars/euros de la 10ème place, qui s'additionnerait alors à l'autre place payée. Car dans ce cas précis, passer en fusionnant les tapis de 70BB à 80BB n'apporterait pas grand chose (et la certitude de perdre un des deux ITM!).

 

Edit: Erreur de ma part, en fait le tapis éliminé est payé quand même! Donc la fusion ne fait pas disparaitre le petit tapis du classement et des places payées.

 

Donc "banzaï all in" avec le petit tapis, et au mieux on passe les 10BB à 25 ou 30BB, et dans ce cas la fusion a déjà un peu plus de sens... Au pire on est éliminé 10ème, on touche le prix correspondant, puis on attaque la table finale avec l'autre tapis, pour se faire payer une deuxième fois, en cherchant la grosse perf du top 3. Cela risque de changer un peu les habitudes, mais ce "cas d'école" devrait être le plus fréquent.

 

Edit: là oui, la formule du fusionnement permettra une grosse agressivité du plus petit tapi, car dans ce cas il serait plus intéressant d'essayer de doubler (ou plus) les 10BB avant la table finale, plutôt que d'attendre le fusionnement d'un gros tapis et d'un petit tapis qui ne changeraient pas grand chose.

 

Mais cette fameuse possibilité de fusionner ses deux tapis est en fait, après analyse, pas très favorable en terme de gains potentiels. Car cela n'arrivera pratiquement qu'en situation de table finale (sauf si FT augmente notablement le nombre d'inscriptions possibles).

 

Malgré le côté amusant du fusionnement de deux stacks en début de table finale, cela ne compensera que rarement le fait de voir une de ses chances de viser top 3 se dissiper dans le tapis de l'autre... Gros calculs ICM à faire en perspective pour les matheux!

 

Mais répétons-le, sur des champs de joueurs importants, le fusionnement sera rarissime!

 

En fait le principal avantage des Multi-Entry Tournements sera de multiplier ses chances dans les tournois "événements", ceux qui ne sont donc pas réguliers. Main Events, tournois exceptionnels, championnats régionaux, nationaux, mondiaux, ou challenges inter-clubs ou inter-blogueurs, etc...

 

Pouvoir lisser la variance d'un événement unique, avec plusieurs vies à disposition, permettra de ne pas être frustré de se faire sortir sur un bad beat trop rapidement. Un souhait: que toutes les finales de blogueurs se disputent dorénavant dans cette formule! On peut toujours rêver...


 

En résumé les plus et les moins de cette formule:

 

PLUS

 

- Possibilité de jouer un seul tournoi, idéal en terme d'horaire et de structure, tout en le multitablant.

- Génial pour les finales, événements ou compétitions de blogueurs et/ou club, etc... Avec une variance un peu lissée, et un classement "en direct" très clair.

- Permettra de booster le nombre de joueurs astucieusement et donc le prize-pool sur le .fr. Jolie bombe marketing de pouvoir par exemple doubler les garanties des gros tournois du jour au lendemain!

- Psychologiquement très agréable d'avoir plusieurs vies sur un seul tournoi, de manière très différente des rebuys.

- Favorise le jeu agressif en fin de tournoi, si on possède plus d'un tapis encore en jeu (la fusion des tapis étant peu utile).

- Possibilité de profiter de l'agressivité générale des débuts de tournois sur ceux à petits buy-in.

 

MOINS

 

- La fonction de fusion sera rarissime sur les tournois à gros champs de joueurs.

- La fusion de deux stacks en un sera généralement négative en terme de gain, dans presque tous les cas de figure (ICM à calculer selon les cas!).

- Cela peut augmenter trop fortement le nombre d'entrées et transformer certains tournois en boucherie (je pense au futur "Big Little" tournoi dans 15 jours qui enregistrera certainement 100'000 inscriptions!!


 

En conclusion, FullTilt démontre son inventivité une fois de plus. Après le rush, le On Demand, le multi-entry est une arme marketing imparable pour booster des événements. A nous d'utiliser ces tournois en comprenant que le but n'est pas forcément de fusionner des tapis (aléatoire et peu avantageux), mais plutôt d'avoir plusieurs vies, un peu comme quand on achète plusieurs billets de loterie pour améliorer ses chances. Et avec un énorme confort de jeu, grâce au meilleur logiciel du moment.


 

Et sans doute l'arme absolue pour faire enfin décoller la version .fr de Full Tilt?

 

Je prends les paris à 2 contre 1...

Par LeSage88
Ecrire un commentaire - Voir les 13 commentaires
Retour à l'accueil

Présentation

Derniers Commentaires

Blogroll

PokerReplay

Recherche

Syndication

  • Flux RSS des articles
Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés