Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Pages

Publié par LeSage88

on-demand-2-copie-1.jpgNouvelle mise à jour ce matin chez Fulltilt.com. Et une grande nouveauté: l'apparition du "On Demand"... Toujours à la pointe du poker online, la room innove une fois de plus en étant la première à proposer des sit and go avec "late registration"!

 

Concrètement, est apparu un petit logo "D" qui indique par exemple un SnG 45 joueurs à $4.4 en Rush. Dès que le SnG est rempli par les premiers 45 inscrits, le tournoi se met en mode "late registration" pendant les premiers niveaux de blinds. Pour cet exemple, il peut y avoir de nouveaux inscrits lors des 5 premiers levels de 3 minutes, donc 15 minutes (+ en réalité avec la minute traditionnelle de démarrage).

 

En pratique, Fulltilt a même abandonné les 135 joueurs habituels, et propose en remplacement ces fameux SnG 45j "On Demand"...

 

J'ai dû être un des premiers à essayer (une fois de plus: le lundi je travaille pas!). Cela change la donne, et il ne faut pas être allergique au "late registration".

 

Au lieu d'être 135, je me suis retrouvé sur mon premier essai avec plus de 220 adversaires. Par contre sur le 2ème tenté, nous n'étions que 150. Mais l'heure matinale n'est de loin pas comparable aux heures de pointe du soir. Je pense que ce soir les chiffres vont grimper allégrement...

 

Pour les sng non rush à 2$, ils se transforment eux en véritables MTTs (voir exemple ci-dessous avec 404 joueurs).

 

exemple-on-demand.jpg

 


 

Avantages:

 

- Prize pool conséquent pour des sng.

- Les sng démarrent encore plus rapidement (il suffit de 45 inscrits).

- Plus de 3/4 des joueurs s'inscrivent en late registration, avec des conséquences encore difficile à établir (plus de gamble?)

- Il est possible de pas attendre une seconde pour participer à des SnG qui se remplissent plus lentement (je pense aux 11$ rush pour ma part).

 

Désavantages:

 

- Un plus grand nombre de joueurs sur des turbos amènent bien sûr plus de variance.

- S'il n'y a pas de limite, le soir les 135 joueurs vont se transformer en 400 joueurs j'en suis persuadé... Et ce n'est plus du tout pareil en terme de lecture des adversaires (je parle pour le rush poker bien entendu). Autant il est utile de se concentrer sur l'ensemble des joueurs sur un 135 joueurs Rush, autant ce l'est moins sur un 400 joueurs... De quoi remettre ma stratégie en question...

- Les repères que l'on a (du type le stack YY idéal à avoir aux blindes XX) ne seront plus strictement identiques.

- La sensation d'être sur un MTT, plutôt que sur un SnG est évident. De nombreuses rooms se satisferaient de 200 joueurs pour leurs MTTs... Mais que font alors les amateurs de vrais SnG multi-tables??

 

Je suis donc partagé, surtout si les structures n'évoluent pas. Si on reste en levels de 3 minutes pour les SnG Rush, cela risque d'être une grosse boucherie.

 


Ce que j'espère:

 

- Que FT mette à son programme des SnG On Demand en rush+rebuy... Ma formule magique!


 

A suivre... dès ce soir.

Commenter cet article

LeSage88 10/12/2010 17:36



Oui visiblement c'est la grande déception post-ARJEL. Pourtant c'est la room la plus inventive du moment sur le .com.


Leur communication n'a pas été très efficace et trop tardive.


J'ai une solution pour leur plan-com: créer des tournois inter-bloggers (avec invitations pour 10 lecteurs par blogger) gratuits, avec packages offerts...


ça coutera moins cher que les pubs télé et ce sera plus efficace!



steph 10/12/2010 10:21



la chance d'être encore sur ftp.com. nous sur le ftp.fr il y a personne sur les SNG


Il faut vraiment que ftp commmunique en France avec sa team sinon cela rique de se transformer en "la mort du petit cheval"


 



coucou 08/12/2010 00:44



Oui mais c'est de la daube ces on demand, c'est une vraie boucherie, sans parler que j'ai faillit briser mon ordi, j'ai fait 3 bulles de TF en 15 tournois et le dernier je perd la moitié de mon
stack AA vs QJ, on par all in au flop et il touche la D a la turn !


 


Putain de bad beat de merde je passai a 45 000  sur un 4.40$ sinon



LeSage88 07/12/2010 16:46



Edit: ils ont même déjà supprimé les 22$...



LeSage88 07/12/2010 16:41



Bien après vérification hier soir, curieusement il y a moins de monde que prévu: un 45 joueurs On Demand attire entre 120 à 150 joueurs en majorité. Parfois jusqu'à 200 surtout sur les 11$. Par
contre les 22$ n'attirent que peu de monde: environ 60 joueurs, et ils ont de la peine à se remplir.


L'intérêt est donc peut-être sur les 11$, avec énormemment d'inscriptions en late registration et un gros prize pool final....


Et le meilleur n'est pas en Rush: il s'agit du $2 qui attire maintenant entre 300 à 400 joueurs régulièrement avec  une structure non turbo. En commançant "à l'heure" il y a un gros edge sur
les "late register" c'est clair.


A tenter pour les amateurs de low buy-in en MTT avec structure très douce...



LeSage88 06/12/2010 19:29



Je constate beaucoup de joueurs qui utilisent le late registration... Si les 3/4 des joueurs prennent le tournoi en cours de route, je me demande s'il n'y a pas un peu d'edge à prendre: en
commançant le tournoi au premier level, car en rush poker 5 niveaux de 3 minutes c'est plus de 100 mains...


Et c'est un sacré avantage de pouvoir doubler alors que des joueurs vont devoir gambler rapidement en s'inscrivant au dernier moment...


Certainement une stratégie un peu différente à définir: mon instinct me dit qu'il faut essayer de monter des jetons plus vite que d'habitude pour pouvoir avoir un avantage conséquent face à ceux
qui arriveront avec un tapis de base au 5ème niveau de blindes (et ce sont des turbos)...


A suivre.



ezeki4l 06/12/2010 17:40



- Que FT mette à son programme des SnG On Demand en rush+rebuy... Ma formule magique!


+1, indéniablement...