Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Pages

Publié par Lesage

talonetteJe me réjouissais de ma soirée poker online de ce dimanche. Les gros tournois habituels, le jour 2 de l'Eldorado en bonne position, le tout en pleine forme puisque j'avais (involontairement) écourté ma soirée du samedi pour cause de bad beats en série...

 

Mais mon fournisseur internet l'avait décidé autrement: plus de connexions possibles dès l'après-midi! Par expérience, lorsqu'il y a un gros problème le dimanche, inutile de penser que des techniciens vont débloquer la situation. Chez Cablecom, le dimanche c'est jour du Seigneur sans doute, mais jour de "rien à foutre de nos clients" sans aucun mais vraiment aucun doute!

 

Grrr...

 

Tant pis pour le jour 2 (j'ai quand même vérifié: j'ai busté vers la bulle ITM...). Adios les gros tournois endimanchés!

 

Heureusement j'ai grandement hésité à tenter le Flight deux jours à 100 euros, l'overlay étant monstrueux. Bon d'un autre côté, tous les joueurs présents au day2 étaient automatiquement dans l'argent!

 

À vérifier si l'overlay sur ce tournoi se confirme, Winamax insistant courageusement avec la même garantie de 20k euros (il devrait y avoir plus de monde que pour ce dimanche de pont du 1er mai et de la finale du WiPT). Pour ma part s'il y a gros overlay, je tenterai vendredi ou samedi prochain ce tournoi hors bankroll managment, en essayant de me glisser juste ITM (bouh c'est pas bô... m'en fiche!)

 

J'ai beau être un gars plutôt cool et tranquille, il fallait pas trop me parler hier soir... (sorry my wife!). Je suis devenu addict au dimanche de poker online, et quand on m'enlève mon dessert de la semaine, c'est pas joli joli à voir.

 

J'avais donc le temps de ne rien faire d'important un dimanche soir (c'est à dire tout sauf jouer au poker).

 

J'en ai profité pour étudier l'art du bluff.

 

Non pas en consultant des vidéos, forums ou bouquins de poker, mais en tapotant sur Google "les mensonges de Sarkozy", puis les "mensonges de Hollande"...

 

Autrement plus instructif!

 

Premier enseignement de Google:

 

9'480'000 résultats pour les mensonges de Hollande.

11'500'000 pour les mensonges de Sarkozy.

 

Ce qui fait un rapport de 54.8% pour Sarkozy et 45.2% pour Hollande. Pas besoin donc d'autres sondages: en inversant évidemment le score Hollande l'emportera donc à 54% contre 46% (avec une marge d'incertitude de 1% tout de même). On prend les paris??

 

Deuxième enseignement, les bluffs de Sarko sont plus spectaculaires. Car il pratique le move (un peu à l'ancienne d'ailleurs) du "plus c'est gros plus cela a des chances de passer".


 

Quelques gros bluffs, très récents, tentés par le "candidat sortant":

 

- L'appel au vote de la part de Tariq Ramadan pour Hollande. Bien essayé ce bluff! Comme Tariq habite en Suisse, que ses idées ne sont pas très populaires (on ne va pas entrer dans les détails ici...), et qu'il ne vote évidemment pas en France, le bluff aurait pu passer. Il a même essayé un deuxième barrell en pur bluff: une soit-disante dépêche de 18h17 à l'émission "des paroles et des actes" qu'il serait en mesure de fournir.

Ah ben non, nous on paye pour voir bien sûr: pas de dépêche? On gagne le pot!

 

- Réduire l'immigration légale de 50% par année. Bluff plus difficile à contrer. Qui connaît vraiment bien les chiffres et les mesures possibles pour réduire d'autant l'immigration. À première vue cela semble possible (cela n'est guère utile bien entendu, mais c'est un autre problème hors sujet ici). Après quelques recherches très simples, le bluff est démasqué: non ce n'est pas possible! Environ 200'000 personnes étrangères arrivent légalement en France chaque année, et couper pour moitié ce chiffre n'est pas possible sans violer une multitude de traités internationaux (regroupement familial par exemple).

Amusant: avec cette règle "impossible", il est certain que la famille Sarkozy n'aurait pas pu s'installer en France (fils d'un père immigré hongrois et d'une mère grecque)...

 

- Bluff du petit qui se fait grand...

 

Ah oui je le connais ce bluff-là. Je mesure 174 cm, et sur les photos de groupe, pour ne pas avoir l'air du minus de service, je me mets souvent sur la pointe des pieds. Comme lui:

 

sarko-plus-haut.jpg

 

Bluff réussi en découvrant la photo publiée dans la presse le lendemain:

 

sarko-Paris-match.jpg

 

Là je dis: VGG, il mérite de remporter ce pot! Mais c'est un bluff de niveau "freeroll", inutile donc.

 

 

 

Pour les bluffs de Hollande, j'avoue avoir plus de peine à démasquer de grossiers bluffs... Il affectionne plutôt les semi-bluffs: il ne mise pas que sur sa seule fold equity, mais garde quelques outs dans sa manche au cas où cela ne fonctionnerait pas.

 

Quelques semi-bluffs hollandais:

 

- Faire croire que le bilan de Sarkozy est nul à 100% (Et la politique étrangère par exemple? Pas mal débrouillé le petiot!)

- Penser que vraiment on va pouvoir taxer les revenus de plus de 1 million à 75% (il suffira de trouver des moyens et ils sont infinis, pour ne pas trop dépasser ce seuil-là).

- Rétablir la dette colossale de la France, sans réduction de la dépense publique (un peu trop gros ce semi-bluff à mon avis, mais bien essayé, car cela peut marcher face à des calling-stations par exemple...)

 

 

Je pourrais faire l'exercice avec tous les candidats à la présidentielle bien sûr! (Ahhh les jolis bluffs de Mélenchon! Nice perf!)

 

Une fois de plus on s'aperçoit que l'art du poker serait bien utile (hors Mélenchon bien sûr) pour mieux construire bluffs et semi-bluffs face à certains électeurs avertis, ceux qui sont nés de la première pluie. Mais bon, cela semble marcher avec les fishs moyens, qui sont hélas nettement majoritaires...

 

Qui est pour vous le meilleur bluffeur?

 

Le Sarkozy (loose-agressif) ou le Hollande (tight un peu passif)?

 

 

Post Scriptum (si j'avais écrit PS on aurait pu croire que je donne mes intentions de vote...):

 

Ne ratez surtout pas le HU de l'année mercredi soir!!!  Qui bluffera le mieux les français?

Qui effectuera les re-steals au bon moment? Qui fera les meilleurs cbets?

Qui osera porter une attaque en 3-barell bluff avec air?

 

Shuffle up and deal!

Commenter cet article

stefal 30/04/2012


Moi, j'ai plutôt tendance à plier les genoux.

D8 01/05/2012


Enormissime!


Sais pas ou tu vas chercher toutes ces analyses!

nantais 01/05/2012


excellent ! le soucis etant que le seul a pouvoir 4bet dans ce spot a spew sa BK a new york

lesage 01/05/2012


@Stefal: bluffeur !

lesage 01/05/2012


@D8: heu qui cherche trouve non?


@Nantais: oui c'est vrai joli spew!!

challenge100k 01/05/2012


Haha, excellent cet article. Je trouve Hollande plutôt loose-passif (il aime bien payer pour voir, surtout que c'est
pas avec son argent, il a l'intention de se faire stacker à 100% par les classes moyennes)... Comme t'as eu un peu de mal à catch ses bluffs, voici quelques situations classiques qui me semblent
être des bluffs pas toujours bien construits et assez facilement détectables:


- Des ministres communistes, mélanchonistes et écolos trotskistes


- Le coup d'arrêt du plan d'économies de l'Etat, des collectivités locales et de la Sécu


- L'embauche de 60 000 fonctionnaires


- Des impôts à la hausse


- Le retour à la retraite à 60 ans


- La marche vers l'abandon du quotient familial


- Une hausse du SMIC d'au moins 10%


- Martine Aubry qui planche sur les 32 heures


- L'abandon de la défiscalisation des heures sup


- L'abandon du service minimum dans les transports


- L'abandon du projet autonomie des collège et les lycées


- La mise en place de la fermeture de 24 centrales nucléaires


- La tranche d'impôt à 75%


Y'en a d'autres, hein... Mais si déjà il se faisait payer sur tous ceux-là, peut-être pourrait-on garder un tout petit espoir de voir le champion du monde en titre
revenir dans la course. Et même s'il est vrai qu'il a pas mal spew en début de tournoi il y a 5 ans, je préfèrerais quand même voir un bon vieux TAG l'emporter...

lesage 01/05/2012


@D8: bon, sur tous ces bluffs, y'en a qui sont énormes: passeront pas tous! On devine légèrement ton vote... Tu risques donc d'être déçu...

Tom 02/05/2012


Suite à la lecture de magnifique article, je vous renvoie vers un autre article écrit par un brillant blogueur :
http://www.lesage.ch/article-de-la-comprehension-de-la-variance-au-poker-et-dans-la-vie-92141115.html


Un extrait du début de l'article :


Quelles peuvent être les répercussions, bonnes ou mauvaises, dans la manière d'appréhender la vie de tous les jours quand on joue au
poker régulièrement?


Toute activité pratiquée intensément, voire excessivement, a des incidences dans nos faits et gestes quotidiens. On parle par exemple de
déformation professionnelle. Il est vrai que notre activité courante la plus excessive est bel et bien notre boulot! (Certains ne font rien à leur travail, mais c'est un autre
sujet).


...

lesage 03/05/2012


Un petit com sur le débat: match nul, en terme de bluffs... 


Un petit bluff démasqué pour ma part, pas très important mais qui démontre la manière de faire: Sarko parle de centrales nucléaires âgées de 60 ans dans mon bô pays, pour démontrer que les
Suisses, sages, n'auraient pas peur des "vieilles" centrales nucléaires. Gros bluff: la centrale la plus vieille de Suisse est de 1969...


Et précisons qu'en Suisse a été décidé une lente mais réelle sortie du nucléaire, comme les allemands...


Tiens tiens: deux pays qui ont de bons résultats économiques, non?? Et qui misent sur les énergies renouvelables à long terme...