Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Pages

Publié par LeSage88

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQL11H9exY3ephN4AJZKB5Tt63uCqJZVRsL3sP_ZwMPKDknthNZDans la série "je repars sur les bases pour recadrer mon jeu quand il déraille", voici le petit tableau qui m'a été utile pour bien mémoriser la théorie des blocs en tournois. Il devrait vous être connu dans ses grandes lignes, car il est tiré pour 90% d'un article publié dans le magazine "Live Poker" no 28 (novembre 2009) et écrit par Nicolas Levi.

 

Je n'invente donc strictement rien, mais j'ai trouvé pratique de l'avoir sous la main dans mon PC (et oui j'ai besoin de ce genre de repères c'est comme ça!).

 

Pour les 10% restants personnels, j'ai juste introduit dans le tableau les moves "stop and go" pré-flop et au flop, que j'affectionne particulièrement quand je me retrouve short stack.

 

Et j'ai très très légèrement modifié la zone push-fold (jusqu'à 15BB; 17 BB pour Nicolas).

 

Pour ceux qui ne comprendraient pas du premier coup d'oeil (et pour rappel pour les autres), notre tapis varie en tournoi, que l'on calcule pour des raisons pratiques en nombre de bib blinds (en M ce serait plus précis certes, mais pas assez rapide et clair dans le vif de l'action).

 

A chaque taille de tapis correspond un bloc utile, qui possède son propre arsenal technique de moves. Qu'il est nécessaire d'utiliser au bon moment. Et comme ce n'est pas forcément intuitif, il est utile d'apprendre par coeur ce genre de tableau.

 

 

Rappel des principaux moves à disposition en tournoi:

 

- All in sans fold equity

 

- Push ou fold (avec fold equity)

 

- Stop and go (bet pré-flop + all in sur tous les flops)

 

- 3 bet all in (ou re-steal)

 

- Stop and go post-flop (cbet commit au flop + all in turn)

 

- Squeeze all in (re-steal contre une relance suivie)

 

- C-bet non commit (on peut encore fold)

 

- Check-raise en bluff

 

- 3-bet non commit

 

- 4-bet all in

 

- 2ème barrel non commit

 

 

Le tableau que j'utilise (pour des structures avec ante).

 

 

tableau-blocs-BB.jpg

 

 

Juste une explication pour les "stop and go":

 

Pour ceux qui ne font quasi jamais ce move, c'est très efficace mais seulement dans certaines situations très précises. Pour rappel, il s'agit de mettre son tapis en jeu, comme un push all in, mais en tentant de récupérer un peu de fold equity.

 

Pour le stop and go "pré-flop", c'est souvent un call pré-flop dans les blinds en étant short stack, avec comme objectif de faire all in sur TOUS les flops. Dans le but de récupérer de la fold equity (un tapis moyen rechignera à payer un all in d'un short stack s'il a raté complètement son flop).

 

Ce que j'appelle le "stop and go" post  flop, c'est en fait tout simplement  un "cbet commité" ou un call au flop, suivi par all in sur TOUTES les turn. C'est un move un peu désespéré, mais plus efficace qu'on pourrait le croire dans les phases finales d'un tournoi, ou juste à une bulle ITM ou de TF par exemple...

 

Ce qu'il faut bien comprendre, c'est qu'en lançant un stop and go, on est commit à 100%. Et l'adversaire devrait le comprendre, et par conséquence ne jamais se coucher. C'est pourquoi il est nécessaire de bien le cibler: il ne doit pas être un joueur expérimenté, qui comprendrait alors que vous essayez de le manipulez malgré votre petit tapis...


 

 

Dernier truc, toujours en rappel: j'aime bien faire apparaître dans les stats de mon tracker affichées sur la table, le nombre de BB. C'est beaucoup plus facile à visualiser d'un seul coup d'oeil (pour soi et ses adversaires) que de calculer de tête. Et donc d'être très précis dans le choix de ses armes à 1 BB près.

 

Petite illustration ci-dessous:

 

tracker bb

 

 

 

 

Ici je possède 32 BB dans mon tapis. Je peux faire des cbet, des check-raise, des 3 bet non commit, des 4 bet all in. Mais pas de 2ème barell non commit.

 

Moins intuitif: pas de squeeze all-in car j'ai 2 BB de trop!

 

 

 

 

 

 

 

 

N'hésitez pas à corriger ce tableau si vous pensez qu'il y a des erreurs (dans ce cas un petit com sera le bienvenu!)

 

Attention, il existe de nombreuses exceptions où l'on peut faire des moves normalement "interdit" par ce tableau. Par exemple il est bien sûr possible de partir all in avec 50 BB pré-flop en tournois rebuys...


Ou faire des squeeze all in avec 8BB en table finale d'un donkament turbo...

Mais c'est un autre sujet!

 

 

 

P.S: Désolé pour tous ces anglicismes, mais le poker vient des states hein...


Commenter cet article

Kanonbice 17/11/2010 16:29



salut, 


 


Sympa ton article, tu as oublié le moov': Go and go, tu 3 bet le raiseur preflop, afin que pot soit équivalent à ton tapis post-flop, qq soit le flop tu envoies la sauce....



LeSage88 15/11/2010 19:35



Ben c'est le problème: on peut pas, sinon cela ferait longtemps qu'il n'y aurait que des boots en poker online!



kingyoann78 15/11/2010 19:22



ok avec tout cela, celà méritait d'être précisé. A quand un tableau qui prend tout les éléments en compte



LeSage88 15/11/2010 18:44



Cela dit, il est clair qu'il existera pas mal de situations de tournois où l'on peut s'éloigner fortement de ce tableau. En fin de billet j'ai cité la période de rebuy, où il est très standard
évidemment de pousser ses 100BB pré-flop.


Parfois pour faire tilter ou se donner une image particulière on peut prendre des lignes pas très justes mathématiquement parlant....


Ou tout bêtement en s'adaptant à des joueurs qui ne comprennet rien au fait d'être commit ou pas...



LeSage88 15/11/2010 18:33



Oui je comprends ce que tu veux dire, mais ce tableau permet surtout d'éliminer les moves qu'il ne faut absolumment pas faire en situation de tournois standards.


Si tu as 100BB, tu ne dois pas pusher pour prendre les blinds en prenant un exemple extrême... Et tu es sans doute d'accord avec ça...


Ce tableau donne les armes à disposition possible, mais seulement les armes! Cela ne veut pas dire qu'il faut les utiliser sytématiquement.


Par exemple pour squeezer all in, il ne faut jamais se dire "j'ai 25BB donc je DOIS sqeeze all in"...


Mais bien: j'ai 25BB, et je PEUX, si et seulement si tous les autres éléments sont réunis pour faire un squeeze, utiliser cette arme là.


C'est je PEUX et non je DOIS...


Ou encore: j'ai 12BB, et je ne peux pas faire un squeeze all in, car tout simplement je n'ai pas le stack suffisant pour avoir la fold equity nécessaire pour le faire.


Là c'est je ne PEUX PAS, cette arme n'est pas adaptée à mon stack.


Evidemment tous les autres éléments qui font du poker un jeu complexe sont à prendre en compte pour chaque décision. Mais connaître les armes à disposition qui sont mathématiquement appropriées à
son stack est nécessaire en tournoi.


Ni plus ni moins.



kingyoann78 15/11/2010 17:37



c'est justement en cela que je trouve ce tableau limité: faire un tableau des moves possibles en prennant en compte simplement la tailles de son stack est aussi limité que de faire un tableau des
moves possibles en fonction de sa position a table, ou en fonction de son image, ou en fonction de la table, ou du stack des adversaires, du nombre d'aversaire dans le coup... Pour bien choisir
son move en fonction d'une situation, un bon tableau serai un tableau qui prennent en compte tous ces paramètres en compte (bon courage pour le faire ).


Je me met à la place d'un débutant qui tombe sur ton tableau et qui l'applique à la lettre: prennons l'exemple du stop and go preflop, le débutant bet UTG avec AJ, suivi par 3 ou 4 joueurs avec
des stack dans l'average voir assez deep, et allin sur n'importe quel flop(imaginnons un baby flop)...il viendra pleurer en te disant: j'ai suivi ton tableau mais je me suis fait défoncer par 2
mecs avec paire de 9 pour l'un et paire de 10 pour l'autre...tu lui répond quoi? qu'il a bien joué mais juste pas eu de chance? ou alors qu'il y avait d'autre manière de jouer son AJ car
d'autre facteur à prendre en compte? (dans cet exemple: la position, le nombre de joueurs dans le coup et bien entendu la taille de leurs stacks)


Ce que je veu dire c'est juste que les maths dans le poker tiennent compte de plusieurs paramètres ce qu'explique d'ailleurs très bien anonyme du poker sur son blog, alors que ce tableau ne prend
en compte q'un seul paramètre, la taille de son tapis: c'est donc assez limité et certains move dans ton tableau peuvent être élargis, même très largement en fonction de tout les autres
paramètres



LeSage88 15/11/2010 15:42



C'est basé sur des calculs mathématiques, rien de plus. L'idée derrière tout ça, c'est qu'il y a des moves qui ont un sens mathématiquement parlant selon la taille de son tapis. Et d'autres pas.


Derrière tout ça, il y a les notions de fold equity et de "commited" en fonction de la taille des tapis. C'est tout,  ce n'est "que" des maths, mais c'est important de le savoir...


 



kingyoann78 15/11/2010 14:48



Je suis assez d'accord avec ce tableau, mais je trouve un peu simple de limiter les moves a une simple taille de tapis . La position est un facteur au moins aussi un important que la taille de
son stack pour choisir le move approprié, de même que la tendance de la table et des joueurs (loose, tight...) notament pour des moves types sqeeze all in...


 



Olivier Integrity 15/11/2010 13:33



Très bon article.


Je vais regarder ça plus en détail pour ne pas faire les choses juste au "feeling" comme ça arrive parfois :)



LeSage88 15/11/2010 13:17



@stefal: pour le code couleur, oui j'ai essayé, mais curieusement j'ai préfèré utiliser les couleurs pour identifier les stats facilement (car j'ai modifié souvent le choix des stats affichées
ces derniers temps et je ne veux pas alourdir l'affichage avec des abréviations).


Mais c'est très personnel...



stefal 15/11/2010 12:23



Je me souviens parfaitement de cet excellent article de Lévi dont tu tires la quintescence.
As-tu attribué un code couleur dans le tracker à ton information sur le nombre de blids. +++



Rincevent 15/11/2010 12:23



Nice, je vais potasser ca ;)